>自然，像王子符这样考虑，还是出于当个清官的动机，有心捞钱当贪官的话，那就正好　一块儿通同弊合。吕居仁著《官箴》，有段警告：“后生少年，乍到官守，多为猾吏所饵，　不自省察所得毫末，而一任之间不复敢举动。大抵作官嗜利所得甚少，而吏人所盗不赀矣。　以此被重谴，良可惜也。”这就是说，吏人以利诱官，官吏同流合污后，常常是吏员所得要　比官员多得多，但事情发作的话，最倒霉的还是做官的。

话虽这么说，毕竟既当官而又不贪利者，能有几个？《名公书判清明集》里，收有一篇　上司怒斥知县的警令，大呼：“全是吏人世界，知县所知何事？”这便是贪官或庸官坐衙的　必然后果。试以收进这部书内的南宋干员蔡杭（时任江东提刑）的一系列判词　为例，便可知州　县衙门“全是吏人世界”之不虚。如《违法害民》云：“当职（蔡杭自称，后同）　未巡历之前，已闻弋阳有孙、余二吏之横，民不堪之。及至安仁，则弋阳百姓争来哀诉　。孙　回首占县权，自号‘立地知县’，弟孙万八横行市井，人呼八王，其他可知。”又如《铅山　赃　吏》云：“当职未入境，已闻铅山县有配吏程、徐、张、周四人，为百姓之害，及入境，则　百姓交讼之。”又如《冒役》云：“当职入境阅词，诉配吏者以千计，则一路之为民害者可　知也。”要之，老蔡在管下诸县转了一圈，收到的状纸全是老百姓控告猾吏的。猾吏威风到　什么程度？仅以弋阳县孙回、余信二吏为例：其平素作为是，“捉人殴打，辄用纸裹木棒，　名曰纸馄饨。收拾配吏、破落乡司，分布爪牙，竞为苛虐，私押人入狱，讯腿荆至一二百　”；其日常收入是，“既有无名钱，又有自寄钱，又有比呈展限钱，又有保正每月常例钱，　敲锤骨髓，怨声彻天”。当蔡杭传讯证人调查他们的罪行时，“乃敢率弓手正等二十余人，　以　迎神为名，擒捉词人”；当蔡杭查证确凿下令逮捕他们时，又“拒而不出，方且酣饮娼楼，　扬扬自得”。这两个小吏日剥月削的民脂民膏共有多少，“据狱中供招，虽未及万分之一，　然孙回计一万一千七百余贯，余信计一万八百余贯”。那么这个“未及万分之一”的数额又　是什么概念呢？据史料记载，熙宁三年（1070），即北宋始行吏禄制度的头一年　，整个中央政　府所属各部门之吏禄支出，总数也只有三千八百三十四贯（《梦溪笔谈》卷12）　。再回想一下　前文某县尉自叹每月俸钱不过五贯五百九十钱的感慨，不难想见吕居仁何以要向当州县官的　发出警告，也不难想见为什么吏员

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共6页