安这两个截然不同的形象合而为一，然后去分析庄清河这么做的原因。

试图找出他真正的动机和逻辑。

商珉弦数学很好，读书时还选修过逻辑学。他坚信，任何事物的研究都离不开逻辑，而逻辑学中有两种最基础的逻辑思维方式。

归纳和演绎。

商珉弦一直排斥归纳法，信任演绎法。他认为归纳法过于依赖经验，容易出错。

打个比方。

归纳法是，通过测试发现，金、银、铜、铁都可以导电。而金、银、铜、铁都是金属，得出结论“一切金属都导电”。

演绎法则是，“一切金属都导电”已然成为一个不可动摇的真理，然后得出结论，金、银、铜、铁是金属，所以可以导电。

归纳法给出的只是或然性结论，并不是逻辑上的必然证明，存在小概率事件。你不能因为看到某地很多扒手，就说这个地方的人都是贼。

而演绎法从前提出发，这才是逻辑的推理。

目前的已知前提：安安就是庄清河。

庄清河为什么到他家里当园丁?总不见得是为了体验生活。以此可以推断出，庄清河有别的目的。

接着商珉弦开始复盘，安安也就是庄清河那段时间的表现。

安安给他当园丁的时候并没有什么可疑行为，每天只做份内的事。直到那个春雨如雾的夜晚，他半夜起来喝水，看到安安在闻他的衣服。

商珉弦复盘多次后发现，这个事件，是后来所有事情发展的转折，也是最重要的节点。

已知前提，自己半夜口渴起床喝水是绝对的小概率事件，几乎不怎么发生。所以可以推断出，庄清河也不能预知他闻衣服的行为会被自己撞见。

这似乎可以间接证明庄清河并不是刻意勾引他，可他后面又是怎么表现的？他被自己带回卧室，推到床上……几乎没有任何反抗。

到了这里，商珉弦就推理不下去了，他怎么都没办法把庄清河这些行为的动机找出来。

他明明是有目的接近自己，可是又没有任何可疑行为。他明明不是刻意勾引，可是自己把他往床上领的时候他又不抗拒。

商珉弦实在找不到庄清河这其中的行为逻辑。接着，他想起庄清河说：我那是喜欢你啊。

庄清河真的喜欢他吗？还是又在撒谎?什么样的喜鱼盐巫欢会从隐瞒身份和欺骗开始呢？

可如果庄清河是真的喜欢他呢？这似乎能说得通一些事了。可是为什么？他们在此之前甚至都不认识。

小时候……

唯一的解释和可追

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页