最最关键一点是，所谓的场刊评分完全不能能反映奖项最终的归属趋势。

注意，是完全不能！！！

因为场刊评分只能代表影评人的个人口味，并不能代表影片好坏。

或许在一些毫无争议的影片上，打分和获奖之间可以划上等号，但是在更多的时候，电影节评委对于奖项的归属是无法预测的。

最重要的是电影节的官方评审团和场刊影评人完全就是两个群体。

在官方评审团心中，场刊的地位如果用一句冯导的一句话来形容那就是：

“影评人屁都不懂！”

你说两个评判标准不同的群体，又怎么可能会相互影响呢？

当然，场刊的存在自然也有存在的意义。

毕竟场刊除了能满足一部分影评人自娱自乐之外，也能满足普通电影爱好者的信息需求，顺带还能赚一波广告费，如此又何乐而不为呢！

其实这些内幕国内的娱乐媒体混久了也都一清二楚。

只是为了维持场刊的逼格以及提高点击率，他们还是选择继续糊弄国内的影迷以及网友们！

故此对场刊的点评江哲只当放屁！

不过等到次日，江哲就没有办法淡定了。

因为经过一晚上的发酵，各路媒体也开始谈论起《时间规划局》来。

……

—————【好莱坞报道】————

一部拙劣的政治宣传片，华夏导演果然拍不好科幻片！

“时间货币”是个好点子，可惜被糟蹋了，如果让好莱坞拍摄绝对不会如此无聊！

##############

当看着这个评论时，江哲并没有太过惊讶。

毕竟好莱坞报道本身就是美国电影的喉舌，看江哲不爽再正常不过了。

不过其他媒体的反应就让江哲有些窝火了。

—————【法兰西电影报】————

电影应该是纯粹的，电影节更应该和政治保持距离——像戛纳那样！

我很遗憾，《时间规划局》的存在玷污了电影！

###############

说实在的，看到这则评论时江哲其实很生气。

不过转念一想如今法兰西斯坦的情形，顿时失笑的摇了摇头。

果然，没有人能在法国人投降之前占领罢了，永远嘴硬不输人！

还电影远离政治？恐怕这话他们自己都不信！

别的不说，如今世界上的电影哪一部不是带着各自的意识形态？

甚至电影从诞生的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第1页 / 共4页