2　3　5　7　号病房的人相继出现发烧疑似症状；后来经检查；都排除了肺炎；不久也漫漫康复了。

作者：badcamel　　回复日期：2007…4…12　13：41：00

生活中的博弈

田忌赛马的故事我想大家都熟悉，看似简单战略充满了博弈。

什么是博弈呢，也套用博弈论中一个经典的老例子“囚徒的困境”

讲的是两个嫌疑犯Ａ和Ｂ合伙作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是〃坦白从宽，抗拒从严〃，如果两人都坦白则各判８年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年；如果都不坦白则因证据不足各判１年。

在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯Ａ和Ｂ，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。可能出现的四种情况：

1、Ａ和Ｂ都坦白

2、Ａ和Ｂ都不坦白

3、Ａ坦白Ｂ不坦白

4、Ｂ坦白Ａ不坦白

如果你是其中罪犯之一，经过激烈的思想斗争，考虑到对方所做的决定，你会做出什么选择呢？

Ａ和Ｂ均坦白是这个博弈的最佳选择。这是因为，假定Ａ选择坦白的话，Ｂ最好是选择坦白，因为Ｂ坦白判８年而抵赖却要判10年；假定Ａ选择抵赖的话，Ｂ最好还是选择坦白，因为Ｂ坦白不被判刑而抵赖确要被判刑１年。即是说，不管Ａ坦白或抵赖，Ｂ的最佳选择都是坦白。反过来，同样地，不管Ｂ是坦白还是抵赖，Ａ的最佳选择也是坦白。结果，两个人都选择了坦白，各判刑８年。在（坦白、坦白）这个组合中，Ａ和Ｂ都因为不能串供达到攻守同盟，不能通过单方面的改变结果增加自己的收益，人都是自私的心理，期望自己利益最大化，　即使有某种协议也没有人有积极性遵守这个协定。因此谁也没有动力摆脱这个组合，所以这个组合是静态的非合作博弈的纳什均衡。

A　B　A　B

坦白　坦白　…8　…8

坦白　抵赖　0　…10

抵赖　坦白　…10　0

抵赖　抵赖　…1　…1

在现实的经济学里，商业行为中，也同样存在着博弈

有两家电器销售供应商面对众多的消费者，分别是国美和苏宁。他们的价格策略有几种选择。国美和苏宁同样的价格体系，而且维持比较高利润，各分一半的市场销售额。国美降价苏宁不变，国美拿到该市场大部分甚至全部的销售额。或者苏宁降价国美不变，苏宁拿到大部

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共7页