在全国再次深人地展开了肃反运动，清查出许多类似这样的反革命分子，于是肃反取得了被周扬和刘少奇、邓小平等人都称为“伟大的胜利”的结果。

六月，杨献珍在刘少奇的支持下，发表题为《关于中华人民共和国在过渡时期的经济基础与上层建筑的问题》的文章，宣传所谓“综合经济基础”的理论。康生对毛泽东说：“杨献珍的这个理论并没有什么好的特色，实际上是反对党在过渡时期的总路线，主张过渡时期应由五种经济成分为一个综合的经济基础。并认为我们的上层建筑不应为单一的经济基础服务，而应为整个经济基础服务。这是一种反对社会主义革命，宣扬阶级调和，实际上主张发展资本主义的彻头彻尾的反毛泽东思想的谬论。我们千万不可丧失警惕，被这个人的这些谬论迷惑了我们的头脑。”

康生叫人了解过，后来他再次向毛泽东报告说：“杨献珍的这篇文章事前送给刘少奇看过，后又送中宣部，让陆定一这些人审查。艾思奇同志看了他的文章后，曾写了《驳杨献珍同志的〈综合经济基础论〉》文章，但被中宣部陆定一、周扬这些人无理扣压，直到一九六四年十一月一日才发表。”

一九五五年七月三十一日，毛泽东南巡回到北京后，召开了省委、市委和区党委书记会议，作了《关于农业合作化问题》的报告，再次严厉批判被他称为右倾机会主义的路线和主张。他指出：“全国即将到来的农业合作化高潮是五亿多农村人口的大规模的社会主义的革命运动，带有极其伟大的世界意义，而右倾机会主义分子却像一个小脚女人，老是埋怨旁人说：走快了，走快了。用数不尽的清规和戒律企图拉它向后退。”

毛泽东严厉地批判了那种认为农业合作化运动“超过了群众的觉悟水平”；“超过了干部的经验水平”的说法，指出：“广大农民是愿意在党的领导下逐步地走上社会主义道路的，党是能够领导农民走上社会主义道路的。”

毛泽东总结了农业合作化的经验，竭力阐明着农业集体化同社会主义工业化的所谓辩证关系。他指出：

“在我国的条件下（在资本主义国家内是使农业资本主义化），则必须先有合作化，然后才能使用大机器。我们对于工业和农业、社会主义的工业化和社会主义的农业改造这样两件事，决不可以分割起来和互相孤立起来去看，决不可以只强调一方面，减弱另一方面。”他的矛头是明显地针对着刘少奇主张的先有机械化才能合作化的观点的。他在会下对刘少奇说：“看来我们之间是有严重的分歧的，你这个社会主义大关怎么搞的

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共6页